1、【题目】调查表明，最近几年来，成年人中患肝炎的病例逐年减少。但是，以此还不能得出肝炎发病率逐年下降的结论。以下哪项是真的，则最能加强以上的结论?

选项：

A.上述调查的重点是在城市，农村中肝炎的发病情况缺乏准确的统计。

B.肝炎早就不是不治之症。

C.和高血压、糖尿病等比较起来，近年来对肝炎的防治缺乏足够的重视。

D.近年来未成年人中的肝炎病例有所上升。

答案：

A

解析：

暂无解析

1、【题目】北方某市的家庭在冬天特别容易发生纠纷，针对这种现象，某暖风机企业为了促销其产品，做了这样一则广告：“F牌暖风机能使您家庭更加和睦。”上述广告假设了下列哪项?

Ⅰ气温与家庭纠纷之间的关系纯属巧合。

Ⅱ温度与家庭纠纷之间存在某种确定的关系。

Ⅲ人们都希望自己的家庭不要发生纠纷。

选项：

A.仅Ⅰ和Ⅱ。

B.Ⅱ和Ⅲ。

C.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

D.仅Ⅱ。

答案：

解析：

1、【题目】伦理学家：在通常情况下，不经患者同意就采取某种试验性的医疗措施是错误的，因为患者有权根据所有可供选择的详细医疗方案，接受或者拒绝某种治疗。但在紧急救治的情况下，有时候只有越过患者对试验性治疗的同意权，才能知道如何对紧急病人进行最好的医疗处置。因此，应当允许某些受到限制的未经患者同意的试验性治疗。以下哪项是这位伦理学家的论证所需要的假设?

选项：

A.如果患者知道在急救过程中采用了试验性的治疗措施，将会对这种治疗的结果产生不利的影响。

B.只有当某项试验性治疗极有可能产生对患者有益的结果时，才应当允许这种未经患者同意的治疗。

C.至少在某些紧急救治的情况下，未经患者同意而进行的试验性治疗可能带来的好处比患者的同意权更重要。

D.在最好的医疗方案还是未知的情况下，患者不再具有知道医疗计划和医疗方案的权利。

答案：

解析：

1、【题目】在某次网球联赛中，如果甲和乙都没有出线，则丙一定出线。上述前提中再增加以下哪项，可推出“甲出线”的结论?

选项：

A.丙出线但乙没出钱。

B.丙和乙都出线了。

C.丙和乙都没出线。

D.丙没出线但乙出线了。

答案：

C

解析：

暂无解析

1、【题目】同学们普遍抱怨各个食堂的伙食太差。然而惟独一年前反映最差的第一食堂，这一次同学抱怨的人数比较少。学校后勤部门号召其他各个食堂向第一食堂学习，共同改善学生关心的伙食问题。下列哪项为真，则表明学校后勤部门的这个决定是错误的?

选项：

A.各个食堂的问题不同，解决起来也不能一刀切，要采取不同的措施。

B.第一食堂的进步是与其他各个食堂的支持分不开的。

C.因为伙食差，第一食堂就餐的人数比起其他食堂要少得多。

D.风味食堂的花样多，但是价格高，困难同学可吃不起。

答案：

D

解析：

暂无解析

1、【题目】有很多自称是职业中介人的人，尽管他们日常生活中的很多时间都在进行中介工作，但其实他们并不真正属于这个行业，因为中介工作并不是他们主要的经济来源。以下哪项假定最能支持以上的推理?

选项：

A.职业中介人的手段和收入水平都比业余中介人要高得多。

B.经常进行中介工作是成为一名职业中介人的必由之路。

C.人们希望成为职业中介人的动力来自于想获得更高的经济收入。

D.一个中介人，除非他的大部分收入来自中介工作，否则不能称为职业中介人。

答案：

解析：

1、【题目】某研究生院最近进行了一项有关奖学金对学习成绩是否有促进作用的调查，结果表明：获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习成绩要高10%.调查的内容包括上课的出勤率、课程作业成绩、日平均阅读量等许多指标。这充分说明，奖学金对帮助学生提高学习成绩的作用是很明显的。以下哪项为真，最能削弱以上的论证?

选项：

A.获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习成绩。

B.获得奖学金的同学可以更容易通过改善学习环境来提高学习成绩。

C.学习成绩差的同学通常学习时间长而缺少正常的休息。

D.对学习成绩的高低与奖学金多少的关系的研究应当采取定量方法进行。

答案：

解析：